Какво става със старата Англия? От страната на криминалните романи - Конан Дойл, Агата кристи, Старата дама се превърна в персонажи от тях. И никой, квалифициран да каже каквото и да било, не взима отношение, за да каже кой е дал "Новичок" на семейство Скрипал. Откъде идват данните за това? Защото така нещата изглеждат не само като политически хипотези, а като манипулации. И не само изглеждат. Лошото е, че светът може да бъде въвлечен в една доста агресивна авантюра и към себеунищожение само защото двама неуспели Шерлок Холмци и Джон Уотсъновци са заели и висши държавни постове. Малко ми прилича на онзи анекдот, в който Хасан казва на малкото Хасан: - Аз му викам нидей ела, той пак ела...
Та, Тереза Мей и Борис Джонсън се опитват да манипулират света, без да представят никакви доказателства за съпричастността на Русия със случая Скрипал. Те по презумпция обвиняват - в международното право не беше ли презумпцията за невинност водеща - та те обвиняват Русия, като единственият доказателствен материал са двама руснаци в болницата. За да си толкова убеден в правотата си ти трябва да имаш сигурни доказателства. Трупът е доказателство за съществуването на смърт, но не и на убийство. Някои трупове са доказателство за убийство, но не посочват убиеца. И не само. Мотивите за този атентат. И въобще мотивите за едно убийство не винаги се оправдават от следствието. Понякога едно, сочено за политическо убийство, може да бъде извършено от най-обикновен крадец, за когото никой нищо не знае. Всъщност Борис Джонсън и Тереза Мей дали могат да поемат отговорността за оплюването на Русия. И не са ли доказателство за производство на фалшива новина. Защото без доказателства обвиняването - не обвинението, а обвиняването - е най-обикновено клюкарство. На базата на коя квартална клюкарка може да бъде издадена присъда. Извън Англия, разбира се. Извън Англия. Обвиняването, че Русия произвеждала Новичок и, следователно, тя и нейните тайни служби са отровили семейството е толкова вярна, колкото и факта, че отровителството в кралските дворове е най-характерно за Англия. И като традиция, се извършва в Англия... Освен да поканим Шекспир като доказателствен материал така, както поканихме руския емигрант, автор на Новичок, да коментират терористичния акт. След като Русия е произвела Новичок и има отровени с него, значи е работа терористичния акт на Русия - твърдят Джонсън и Мей. Ами, след като е извършено това отровителство в страната, където под път и над път са си тровили кралете не трябва ли да заключим, че Англия и нейните служби са наредили убийството на Скрипал...
По пътя на логиката на Мей и Джонсън. На новите криминални герои на Англия... И дори не ни дават възможност и време да си зададем въпроса защо Скрипал, докато е бил в затвор в Русия не са го намушкали с шило. Защото в Русия има бол зекове, и някой можеше да го мушне в килията. И светът нямаше дори да чуе за Скрипал. Освен ако шилото не е било ръждиво и английските екоорганизации не изреват, че не трябва с нестерилизирано шило да убиват хората в руските затвори...
А, сега, да влязат убитите...
Няма коментари:
Публикуване на коментар